[Inwentaryzacja w LP] bór bagienny - torfowisko

[Tomasz Załuski]

Dnia 19-10-2007 o godz. 14:17 Paweł Pawlikowski napisał(a):
> to ja kolejny kamyczek dorzucam ;-)
> 
> Chodzi o granicę między 91D0-2 (bór bagienny Vaccinio uliginosi-Pinetum) a
> 7110 (żywe torfowiska wysokie, Oxycocco-Sphagnetea).
> 
> O ile mi wiadomo, podczas obecnej inwentaryzacji, większość płatów mszaru
> sosnowego Ledo-Sphagnetum magelanici z luźnym, niskim drzewostanem
> sosnowym,
> zaliczonych zostało do 91D0 (bo był drzewostan, więc lądowały tam "z
> automatu" i nikt sobie tym więcej głowy nie zawracał).
> 
> Co powinniśmy brać pod uwagę przy odróżnianiu 91D0-2 (Vu-P) od 7110
> (L-Sm)?
> Florystycznie (i ekologicznie) należałoby chyba jako 7110 traktować
> również
> niskie drzewostany sosnowe (i sosnowo-brzozowe), o mizernych przyrostach,
> warstwie mszystej zdominowanej absolutnie przez torfowce (np. > 80%) i z
> niewielkim udziałem / brakiem wszystkich trzech borówek (Vaccinium), za
> to z
> Ledum i Eriophorum.
> 
> Natomiast jako 91D0-2 - drzewostany o wyższej bonitacji, z wyraźnym
> udziałem
> mchów borowych (Pleurozium, Hylocomnium) w warstwie mszystej, z runem,
> gdzie
> oprócz Ledum, decydująca rolę mają borówki (Vaccinium).
> 
> Co o tym sądzą Szanowne Koleżanki i Koledzy Botanicy?
> 
> Z innych mszarnych "kwiatków" dochodzi jeszcze np. kwestia rozróżnienia
> 7140
> od 7110, w sytuacji ewdentnego udziału w zasilaniu wód gruntowych...
> 
> Paweł Pawlikowski


----------------------------------------------------
Sprawa borów bagiennych (91D0-2) a żywych torfowisk wysokich (7110), 
przy czym do grupy lasów bagiennych dodaję - bardzo częste na badanych 
przeze mnie terenach - brzeziny bagienne (91D0-1), bo problem jest 
analogiczny:

1. Zgadzam się całkowicie z Pawłem Pawlikowskim, że powinniśmy jako typ 
torfowisk wysokich (7110) uznawać takie uklady ekologiczne, gdzie udział 
młodej sosny (lub brzóz) jest wprawdzie duży (zwarcie nawet >50-60%), 
ale dominują jeszcze wyraźnie gatunki torfowiskowe, a roslin typowych 
dla borów (mchy borowe, Vaccinium sp. div.) jeszcze jest brak lub prawie 
brak.

2. "Odruch" zaliczania w/w postaci torfowisk do borów (brzezin) 
bagiennych jest wynikiem postrzegania przyrody przez istniejące w naszej 
świadomości schematy, m.in. fitosocjologiczne, co potwierdza świetnie 
sfomulowana myśl kol. Pawła Pawlikowskiego: "bo był drzewostan, więc 
lądowały tam "z automatu" i nikt sobie tym więcej głowy nie zawracał". 
Moze nawet z fitosocjologicznego punktu widzenia takie postacie 
torfowisk można (lub trzeba?) traktowac jako zbiorowiska inicjalnych 
stadiów bagiennych borow lub brzezin, ale w przypadku Natura 2000 
powinnismy pamietać, ŻE DAJEMY DIAGNOZE CAŁEGO UKLADU EKOLOGICZNEGO 
(="siedlisko" przyrodnicze), a nie tylko roslinności i to pojmowanej 
schematycznie.

3. Osobiście przyznaję się, że w/w problem dotyczyl i mnie, a kryteria 
wyróżniania obu typów siedlisk przyrodniczych ewoluowały. Początkowo 
własnie zadzialałem "z automatu", ale potem coś mi sie nie zgadzalo... 
Definitywnie "przypieczętowały" całą sprawę rozmowy z mlodymi 
przyrodnikami: koordynatorem tematu w jednym z nadlesnictw i młodą moją 
współpracownicą. Obie osoby - zreszta swietnie postrzegajace przyrodę - 
problem rozwiązaly własciwie. Tak przy okazji - jakże cenne sa czasem 
spojrzenia mlodych ludzi, nie uwikłanych jeszcze w istniejące w naukach 
schematy:)

4. Konsekwencje odpowiedniej diagnozy są bardzo wazne dla praktycznej 
ochrony przyrody i dla gospodarki lesnej. Omawiany układ ekologiczny 
jako torfowisko ma lepsze szanse zachowania swojej roslinności i 
warunków wodnych (bo zatrzymamy proces sukcesji przez wycięcie 
drzewostanu), a rownież jako "siedlisko nieleśne" nie jest trudnym 
problemem dla lesników!

Pozdrawiam! - Tomasz Załuski

----------------------------------------------------
Paul Oakenfold - najdroższy DJ świata
już 7 grudnia wystąpi w Hali Stulecia we Wrocławiu.  
Zobacz więcej:
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fcorto.www.wp.pl%2Fas%2Fgaleria.html&sid=61