<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3157" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background="">
<DIV><FONT face=Arial size=2>Temat jakoś nie pojawił się dotychczas na forum ale
również parki narodowe muszą zakończyć inwentaryzację siedlisk do 8 X. <BR>W
parkach niby wszystko jest wiadome są mapy fito ale nie do końca u nas, w
Bieszczadach musieliśmy "dokartować" 3000 ha na terenach przejętych po 1996
roku. Teraz próbuję sklecić w GISie dawną mapę fito z nową inwentaryzacją i
właśnie pojawiają się liczne pytania...<BR><STRONG>Np. nasze borówczyska
połoninowe (bez bażyny obupłciowej więc te suchsze),</STRONG> czy można je
zaliczyć do 4060 w polskim poradniku znów wąsko ujęte Empetro-Vaccinietum ale w
„Interpretation manual of European Union habitats” EUR 25 jako jeden z podtypów
jest wymieniony:<BR>31.4A - High mountain dwarf bilberry
heaths<BR>Vaccinium-dominated dwarf heaths of the sub-alpine belt of southern
mountains, in particular, of<BR>the northern and central Apennines, the Balkan
Range, the Helenides, the Pontic Range and the<BR>Caucasus, with Vaccinium
myrtillus, Vaccinium uliginosum s.l., Vaccinium vitis-idaea and,<BR>locally,
Empetrum nigrum. They are richer in grassland species than the communities of
31.44<BR>and often take the appearance of alpine grassland with dwarf shrubs.
Vaccinium myrtillus also<BR>plays a much more dominant role, in lieu of
Vaccinium uliginosum and Empetrum<BR>hermaphroditum.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>U nas w tych borówczyskach dominuje Vaccinium
myrtillus z domieszką Vaccinium vitis-idaea wyjątkowo Vaccinium uliginosum
natomiast tam gdzie jest Empetrum wydzielane jest
Empetro-Vaccinietum</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><STRONG>Drugi problem - zarośla subalpejskie z
Sorbus aucuparia i Alnus viridis z runem najczęściej
ziołoroślowym</STRONG>. Na stronie PAN znalazłem że była to polska propozycja
rozszerzenia listy, która miała być przyjęta poprzez rozszerzenie definicji
siedliska 4180 (chyba literówka i powinno być 4080). Ale na razie w Manualu z
kwietnia 2003 (EUR 25) takiego rozszerzenia nie ma i dalej jest tam tylko o
Salix na co "łapie się" jedynie nasze zbiorowisko zarośli wierzbowo-olszowych
Salix silesiaca-Alnus viridis (co raczej niepoważnie wygląda jako, że ani
bardziej bogate w gatunku ani bardziej cenne niż inne połoninowe zarośla). Tu
jestem w kropce na dzień dzisiejszy myślę, że po prostu wpiszę te zarośla do
6430 bo runo jest faktycznie bardziej ziołoroślowe niż na połoninach bez
zarośli.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Gdyby ktoś mógł mi coś podpowiedzieć byłbym
wdzięczny</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Pozdrawiam</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Stanisław Kucharzyk</FONT></DIV></BODY></HTML>