<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16481" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV>Zgadzam się z Maćkiem co do tego, że BULiGL nie miały wyjścia i krótko
<BR>pisząc - delikatnie zmuszono je do tych prac. Fakt, faktem, że na
<BR>terenie BUL w Warszawie oparł się na specjalistach znających teren.
<BR>Niestety w innych już tak różowo nie jest. Owszem mają specjalistów,
<BR>ale ci z kolei po raz pierwszy w życiu zawitali na poszczególne ostoje.
<BR>Oczywiście można było nie zgodzić się i nie podpisywać umów. Jednak mam
<BR>wątpliwości co do słuszności takiej postawy...</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><EM><STRONG>Oczywiście że można się było nie zgodzić tak jak KP na
przykład. My usilnie zabiegaliśmy o specjalistów. Jeśli udało się ich "pozyskać"
to dobrze jeśli nie to robimy własnymi siłami. Trzeba pamiętać że np w naszym
oddziale np poza zaangażaowanymi specjalistami z różnych dziedzin przy
inwentaryzacji w terenie pracuje od 2 miesięcy
15-20 osób.</STRONG></EM></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Maćku nie mogę jednak w pełni zgodzić się z Tobą co do kwestii siedlisk
<BR>nieleśnych. Nie można bowiem wytłumaczyć faktu obecności drzewostanu w
<BR>III klasie wieku na powierzchni 2,07ha danymi geodezyjnymi zwłaszcza, że
<BR>plan urządzani ma zaledwie kilka lat. Jest to ewidentne niedopatrzenie
<BR>tak ze strony leśniczego i nadleśnictwa, jak i osoby wykonującej plan
<BR>urządzania. Potwierdza to fakt, że były leśnictwa gdzie tego typu
<BR>sytuacji nie było.<BR></DIV>
<DIV>
<DIV><EM><STRONG>Michał - jeszcze sprawa wyjaśnienia opisu taksacyjnego i je
tworzenia - może to trochę nie w temacie ale przyda się taka wiedza i innym
którzy będą w przyszłości wykorzystwali opisy taksacyjne lasu do swoich
prac.</STRONG></EM></DIV>
<DIV><EM><STRONG></STRONG></EM> </DIV>
<DIV><EM><STRONG>O ile w przyapdku gruntów leśnych (ale tylko takich które są w
sensie ewidencyjnym gruntami leśnymi) opis taksacyjny musi i powinien dokładnie
odzwierciedlać to co jest na gruncie - wiek drzewostanu, siedlisko skład
gatunkowy itp, oczywiście w pewnym ogólnieniu bo wydzielenia leśne tworzy się
głównie na podstawie kryteriów drzewostanowych, o tyle w przypadku gruntów
nieleśnych (znów w sensie ewidencyjnym) sprawa wygląda
inaczej.</STRONG></EM></DIV>
<DIV><EM><STRONG>Tworząc opis taksacyjny nie mamy prawa zmieniać ewidencji. To
może tylko geodeta. Więc nawet jeśli idę i widzę 80 letni drzewostan na
siedlisku LMb, który normalnie opisałbym jako las, ale w ewidencji jest to
bagno. to jedyne co mogę zrobić to zgłosić to zarządcy terenu z prośbą o decyzję
- jeśli zgłosi to do geodety do przeklasyfikowania to mogę to opisać jako las.
Jeżeli nie to muszę zostawić tam bagno, przy czym nie wolno mi nawet zmieniać
jego konturów. Ale jeśli przyjrzycie się dokładniej opisowi takiego "bagna" to
zobaczycie że jest tam wyszczególnione że jest to zadrzewione w całości olszą 80
lat - mimo iż rodzaj użytku to bagno. Tak więc w opisach taksacyjnych panuje
pełna zgoda co do stanu ewidencyjnego ale brak ścisłości co do stanu na
gruncie... Tylko że my jako BUL nic na to nie poradzimy</STRONG></EM>.<BR><BR>I
jeszcze jedna ważna kwestia. Przy siedliskach nieleśnych w raportach
<BR>pojawiło się wielokrotnie hasło użytki ekologiczne. Podczas
<BR>inwentaryzacji wyszło na jaw, że część tych rzekomych użytków to po
<BR>prostu nieudane uprawy, mizerne sosny na rabatach lub próby czegoś w
<BR>dawnych latach co nie wyszło. Czy ktoś ma podobne do świadczenia?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG><EM>Zgadza się - jest wiele takich przypadków. Na naszym terenie
wiele nadleśnictw posiada po kilkadziesiąt takich właśnie użytków. Wynika to z
niezrozumienia do końca idei użytku na etapie ich tworzenia oraz podejścia
WKP do ich powoływania - zatwierdzane były listy otrzymane z nadleśnictw bez
jakiejkolwiek weryfikacji terenowej.</EM></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><EM>To co się pojawia w opisie taksacyjnym jako użytek ekologiczny
jest na pewno użytkiem formalnie powołanym przez wojewodę. Jaka jest ranga
przyrodnicza takiego obiektu - to już inna sprawa.</EM></STRONG></DIV>
<DIV><BR><BR>Maciej Szczygielski</DIV>
<DIV>BULiGL Warszawa</DIV></DIV></FONT></DIV></BODY></HTML>