Niestety nie mam TV, ale z relacji przyjaciól mam taki przekaz:<br>Pospieszalski, tylko jeszcze gorzej. Turski - bufon, z ktorym się nie rozmawia.<br>Jeden z kolegów wyłączył TV po kilku minutach, żeby go nie rozbić z irytacji.<br>

<br>Radku, jestem ciekawa waszych refleksji<br>b<br><br><br><div class="gmail_quote">W dniu 24 marca 2011 18:16 użytkownik Cezary Grochowski <span dir="ltr"><<a href="mailto:c.grochowski@eko.org.pl">c.grochowski@eko.org.pl</a>></span> napisał:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Witaj Hanna,<br>
<br>
W Twoim liście datowanym 23 marca 2011 (11:04:00) można przeczytać:<br>
<br>
HGP> trzymamy! :)<br>
<div class="im"><br>
HGP> On 2011-03-22, at 18:25, Radosław Gawlik wrote:<br>
<br>
>> Witajcie!<br>
>><br>
>>  TV zaprosila mnie do debaty o energetyce jadrowej  na dzis  na 22.03<br>
>>  ( TVP 1 22.25).<br>
>><br>
>> Zwolennikiem EJ, partnerem i przeciwnikiem w dyskusji ma byc prof<br>
>> Turski.<br>
>><br>
>> Maja mnie wesprzec Prof. Maciej Nowicki i Wojtek Stepniewski z WWF<br>
>><br>
>><br>
>> Zapraszamy<br>
>><br>
>> Trzymajcie kciuki !<br>
<br>
</div>Trzymałem, ogładałem i srasznie mnie ta tzw. debata  wkurzyła.<br>
Stasznie tendencyjnie zmotowali ten program. Nie wiem czy warto dwać<br>
się zapraszać do tego rodzaju  szopek, bo był to przykład pro atomowej<br>
propagandy w kiepskim (ale niestety skutecznym) stylu. Nie potrzebnie<br>
Radku próbowałeś z Panem pożalsiębożeprofesorem dyskutować na<br>
argumenty, a to nie miało sensu. Za dużo szcunku mu okazywałeś<br>
podczas gdy on Cię w każdym zdaniu dyskretytował i próbował ośmieszyć, uparcie<br>
wytykając Ci ignorancję zpozycji swojego autorytetu. On potrzebował adwersarza w stylu Andrzej<br>
Lepper, ale z tytułem profesorskim ;-). Panowie prowadzący, zostali<br>
przez Turskiego zakrzyczani jak młokosy i poustawiani do kątą. Nie wiem<br>
czy byli takim cieniasami, czy było to ukartowane z góry.<br>
Moim zdaniem walka z lobby atomowym, jesli miała by się udac, musiałby<br>
opierać się na emocjach (chca nam przyprawiac gębę nieracjonalnch<br>
oszłomów, może  trzeba zejsć na ten poziom in gadac w kołko o skażeniu<br>
i zagrożeniu terrorystycznym) z jednej strony oraz na rozbiciu figury:<br>
atom=postęp=nowoczesność=mocarstwo.<br>
Kilkadziesiąt lat temu niespełna Polska była piąta gospodarcza potęgą<br>
świata - dziś wciaż wielu poszło w Polsce w ogień za choćby Cień takiej iluzji.<br>
Tusk, który daje Polakom enrgie atomową (Tusk atomowy mocarz) to dopiero<br>
figura.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
Pozdrowienia,<br>
 Cezary                            mailto:<a href="mailto:c.grochowski@eko.org.pl">c.grochowski@eko.org.pl</a><br>
<br>
</font></blockquote></div><br>